可以参考什么
适合进入整理的内容包括已经公开的资料、可以说明来源的事实描述、公开回应和具备公共意义的公开信息。提供线索时，最重要的是说明信息从哪里来、能否公开核对，而不是追求数量或刺激程度。
本站不设置真实文件上传功能，也不会要求读者提交身份证件、银行卡资料或其他敏感材料。
明确禁止的内容
不要提交身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料、未经授权私密影像、勒索材料、报复性内容或违法资料。
偷拍视频、非法获取的账号资料、人肉搜索信息和用于骚扰他人的内容，也不属于可接受范围。
事实描述与观点分开
如果只是个人判断，请明确它是观点；如果是公开事实，请尽量说明可以核对的公开来源。将“我认为”改写成“事实证明”会制造误导。
当公开资料不足时，页面会保留不确定状态，不会为了回应线索而强行给出结论。
核验流程
整理通常从原始说法开始，再查看传播来源、公开资料、相关回应与后续变化。能够确认的部分会单独写明，不能确认的部分则保留信息缺口。
尊重隐私和避免伤害，是核验过程中与准确性同样重要的边界。
公开资料也要说明上下文
即使材料已经公开，也最好说明它发布于什么场景、由谁公开、主要表达什么。孤立截图容易丢失上下文，让读者误以为一句话适用于更大范围。
如果只能找到二次转述，应明确资料限制，不把它包装成原始证据。
不要为了证明而扩大伤害
有些线索可能确实与争议有关，但如果证明方式依赖公开私人住址、家人信息、私密影像或未成年人资料，就可能造成新的伤害。
核验应尽量使用侵害更小、公开程度更高的资料完成，不鼓励通过人肉搜索或非法获取信息寻找“证据”。
线索进入页面后的处理
线索只是一条待检查的信息，不会因为被提交就自动成为新闻事实。整理时仍需要回到公开来源、相关回应与可验证资料。
如果资料不足，页面会保留“目前缺少可靠公开资料”或“相关说法尚未得到确认”等状态。
爆料须知的阅读提示
阅读这一栏目时，建议把标题当作入口，而不是结论。先看信息来自哪里，再看它处于哪个阶段，最后判断现有资料究竟能够支持到什么程度。对于真实个人、企业或机构，任何严重指控都需要与其严重程度相匹配的可靠依据。
如果后续公开情况发生变化，应以新的可靠资料更新理解。对暂时无法核对的问题，保持未知并不会降低信息价值，反而能够减少把猜测继续传播成事实的风险。